Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Ketergantungan

Isi kandungan:

Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Ketergantungan
Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Ketergantungan

Video: Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Ketergantungan

Video: Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Ketergantungan
Video: Meristem Primer dan Meristem Sekunder 2024, November
Anonim

Perbezaan Utama – Teori Pemodenan vs Teori Kebergantungan

Teori pemodenan dan teori pergantungan adalah dua teori pembangunan yang mana beberapa perbezaan boleh dikenal pasti. Pertama, mari kita memahami intipati setiap teori. Teori kebergantungan menekankan bahawa disebabkan usaha kolonial dan pasca kolonial, negara-negara pinggir sentiasa dieksploitasi oleh mereka yang berada di teras. Sebaliknya, teori pemodenan menerangkan proses transformasi masyarakat daripada masyarakat yang kurang membangun kepada masyarakat moden. Ini adalah perbezaan utama antara teori pemodenan dan teori pergantungan. Melalui artikel ini mari kita periksa perbezaan antara kedua-dua teori.

Apakah itu Teori Ketergantungan?

Teori pergantungan menekankan bahawa disebabkan usaha penjajah dan pasca kolonial, negara-negara pinggir (atau negara membangun) sentiasa dieksploitasi oleh mereka yang berada di teras (negara maju atau negara kaya). Ahli teori kebergantungan menekankan bahawa sistem dunia disusun sedemikian rupa sehingga negara membangun sentiasa bergantung dari segi ekonomi dan dieksploitasi oleh negara kaya.

Hujah ahli teori pergantungan ialah, semasa zaman penjajahan, negara-negara teras telah mengeksploitasi tanah jajahan dan berkembang dengan pesat. Sebagai contoh, kebanyakan empayar kolonial mengeksploitasi pelbagai mineral, logam, dan produk lain dari tanah jajahan mereka. Ini membolehkan mereka muncul sebagai empayar perindustrian dan kaya. Juga, mereka mempromosikan perhambaan supaya kos pengeluaran dapat diminimumkan untuk faedah mereka. Ahli teori kebergantungan menekankan bahawa seandainya tidak kerana langkah sedemikian kebanyakan negara tidak akan menjadi empayar yang kaya. Malah pada hari ini walaupun penjajahan telah lama berakhir melalui neokolonialisme eksploitasi ini masih berterusan. Mereka percaya bahawa ini dapat dilihat terutamanya melalui hutang dan perdagangan asing.

Mari kita memahami perkara ini dengan lebih lanjut. Kebanyakan negara maju menawarkan hutang asing kepada negara miskin di bawah pelbagai skim pembangunan kadangkala secara langsung dan pada masa lain melalui organisasi antarabangsa seperti Tabung Kewangan Antarabangsa atau Bank Dunia. Ini menjadikan mereka bergantung dari segi ekonomi kepada negara-negara kaya dan selama-lamanya berhutang. Mereka tidak boleh membangun pada fasa yang pesat kerana negara lebih bimbang untuk membayar hutang berbanding pembangunan. Juga apabila ia berkaitan dengan perdagangan asing, kebanyakan negara membangun mengeksport bahan mentah. Ini tidak banyak memberi manfaat kepada negara kerana hanya jumlah minimum yang dibayar untuk bahan mentah.

Perbezaan Antara Teori Kebergantungan dan teori Pemodenan
Perbezaan Antara Teori Kebergantungan dan teori Pemodenan
Perbezaan Antara Teori Kebergantungan dan teori Pemodenan
Perbezaan Antara Teori Kebergantungan dan teori Pemodenan

Teori Kebergantungan

Apakah itu Teori Pemodenan?

Teori pemodenan juga merupakan teori pembangunan yang muncul sebelum teori pergantungan. Dalam pengertian ini, teori pergantungan boleh dilihat sebagai reaksi kepada teori pemodenan. Teori pemodenan menerangkan proses transformasi masyarakat daripada masyarakat yang kurang membangun kepada masyarakat moden. Ini adalah teori utama yang digunakan pada tahun 1950-an mengenai pembangunan. Ia memberi perhatian kepada proses yang mengubah masyarakat daripada negara pra-moden kepada negara moden dari segi ekonomi, politik, masyarakat dan budaya. Ia menekankan kepentingan pendidikan, teknologi, dsb. untuk pembangunan.

Teori pemodenan menyerlahkan kelemahan yang akan dilihat di negara-negara membangun dan menekankan bahawa ia adalah disebabkan oleh ciri-ciri sedemikian yang negara itu gagal untuk memodenkan. Walau bagaimanapun, beberapa batasan jelas teori ini ialah ia gagal melihat bahawa kepentingan negara maju dan membangun adalah berbeza, dan juga ketidaksamaan adalah ciri utama yang menafikan negara untuk melakukan pemodenan.

Teori Kebergantungan vs teori Pemodenan
Teori Kebergantungan vs teori Pemodenan
Teori Kebergantungan vs teori Pemodenan
Teori Kebergantungan vs teori Pemodenan

Apakah Perbezaan Antara Teori Pemodenan dan Teori Kebergantungan?

Definisi Teori Pemodenan dan Teori Kebergantungan

Teori Kebergantungan: Teori kebergantungan menyerlahkan bahawa disebabkan usaha kolonial dan pasca kolonial, negara-negara pinggir (atau negara membangun) sentiasa dieksploitasi oleh mereka yang berada di teras (negara maju atau negara kaya).

Teori Pemodenan: Teori pemodenan menerangkan proses transformasi masyarakat daripada masyarakat yang kurang membangun kepada masyarakat moden.

Ciri-ciri Teori Pemodenan dan Teori Kebergantungan

Garis masa:

Teori Kebergantungan: Teori kebergantungan muncul sebagai reaksi terhadap teori pemodenan.

Teori Pemodenan: Teori pemodenan muncul pada tahun 1950-an.

Pembangunan ekonomi:

Teori Pergantungan: Ini menyerlahkan bahawa ketidaksamaan dalam sistem dunia di mana negara membangun dieksploitasi menghalang negara daripada pembangunan.

Teori Pemodenan: Teori ini menyerlahkan bahawa pembangunan adalah semata-mata faktor dalaman berdasarkan pelbagai proses sosial, dan negara membangun masih berada pada tahap di mana mereka belum mencapai pemodenan.

Disyorkan: