Kantianisme vs Utilitarianisme
Mereka yang bukan pelajar falsafah, perkataan seperti utilitarianisme dan Kantianisme mungkin terdengar asing, tetapi bagi mereka yang cuba menangani persoalan etika dan kebijaksanaan, kedua-duanya mewakili sudut pandangan yang penting. Terdapat banyak persamaan antara utilitarianisme dan Kantianisme yang mengelirukan sesetengah orang. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan penting antara kedua-dua falsafah yang akan digariskan dalam artikel ini.
Utilitarianisme
Ini adalah falsafah yang percaya bahawa akibat daripada tindakan bertanggungjawab untuk orang menilai tindakan itu sebagai betul atau salah dari segi moral. Oleh itu, seorang penganut utilitarianisme akan mengatakan bahawa hasil daripada tindakan yang dianggap betul dari segi moral adalah baik. Teori mengatakan bahawa orang memilih tindakan yang membantu dalam memaksimumkan kebahagiaan dan pada masa yang sama menghilangkan kesengsaraan, kesakitan dan keperitan. Nilai mana-mana tindakan manusia bergantung pada kegunaan atau nilainya.
Kantianisme
Ini adalah falsafah yang dikemukakan oleh Immanuel Kant, seorang ahli falsafah Jerman yang dilahirkan di Prusia. Falsafah ini memfokuskan kepada kewajipan sebab itu ia dinamakan deontologi yang berasal daripada kewajipan atau kewajipan Yunani. Penganut falsafah ini berpendirian bahawa moral sesuatu tindakan adalah bergantung kepada sama ada individu itu telah mematuhi peraturan atau tidak.
Kantianisme vs Utilitarianisme
• Sikap terhadap perkara yang betul atau salah merupakan perbezaan asas antara utilitarianisme dan Kantianisme.
• Utilitarianisme mengatakan bahawa sesuatu perbuatan adalah wajar jika bilangan maksimum orang memperoleh kebahagiaan daripadanya. Ini hanya bermakna bahawa penghujungnya membenarkan cara. Dan tindakan itu dibenarkan jika hasil akhirnya adalah kebahagiaan untuk semua.
• Sebaliknya, Kantianisme mengatakan bahawa akhir tidak membenarkan cara. Apa sahaja yang kita lakukan dalam kewajipan kita adalah baik dari segi moral.
• Berbohong secara umum adalah salah dan oleh itu ia juga salah dalam Kantianisme. Walau bagaimanapun, di bawah utilitarianisme, berbohong adalah OK jika ia membawa keseronokan dan kebahagiaan kepada kebanyakan orang.
• Demokrasi moden mementingkan utilitarianisme kerana mereka berhasrat untuk membawa kebahagiaan terbesar kepada bilangan orang yang paling ramai. Mereka yang menganut Kantianisme mengatakan bahawa pendekatan ini tidak mengambil kira kebaikan golongan minoriti.
• Jika kita tidak bercakap tentang cara, kedua-dua utilitarianisme dan juga Kantianisme mencari hasil yang baik dalam kehidupan untuk orang ramai.
