De Jure lwn De Facto
Walaupun fakta bahawa kita sering mendengar ungkapan Latin de jure dan de facto dan juga membacanya kebanyakannya di akhbar, dalam suasana undang-undang dan politik, ramai di antara kita akan sukar untuk memberitahu perbezaan yang tepat antara kedua-duanya.. Ini adalah kerana persamaan antara kedua-duanya kerana kedua-duanya kelihatan berkaitan dengan undang-undang dan juga kerana ketidakupayaan kebanyakan orang untuk memahami nuansa bahasa Latin. Artikel ini cuba menyerlahkan perbezaan antara de jure dan de facto untuk membolehkan orang ramai menggunakan ungkapan ini dengan betul dan juga memahaminya dengan cara yang lebih baik apabila membaca atau mendengar ungkapan ini.
De Jure ialah ungkapan Latin yang bermaksud sah atau sah. Apabila kita bercakap tentang kerajaan, kita maksudkan kerajaan de jure di tempat yang membayangkan dipilih secara sah, dan begitu diiktiraf oleh negeri lain. Namun, jika di sesebuah negeri atau negara kebetulan ada seseorang yang membuat tembakan dari belakang tabir dan mempunyai tampuk pemerintahan sebenar di tangannya, dia dikatakan sebagai kuasa de facto. Bayangkan sebuah negara di mana kerajaan telah digulingkan oleh rampasan kuasa tentera dan ia telah dipaksa untuk pergi dalam buangan. Kerajaan ini kemudiannya dianggap sebagai kerajaan de jure oleh negara lain di dunia manakala kerajaan de facto adalah yang memegang tampuk pemerintahan negara.
Jika seseorang mengingati zaman perang saudara di AS dan undang-undang Jim Crow yang mencadangkan pengasingan kaum di dalam negara, jelaslah bahawa pengasingan de jure, frasa yang menjadi terkenal pada zaman itu, adalah satu mencerminkan hasrat negara untuk menguatkuasakan jurang kelas antara kulit putih dan kulit hitam dalam masyarakat. Pengasingan de jure ini paling menonjol di negeri-negeri selatan negara manakala undang-undang pengasingan di kawasan lain di negara ini adalah wajar untuk dipanggil pengasingan de facto kerana ia dikuatkuasakan oleh pihak berkuasa selain kerajaan negeri.
Jika pengasingan secara de jure dan de facto adalah penggunaan paling terkenal bagi ungkapan Latin ini, terdapat konteks lain di mana ungkapan ini digunakan, dan itu adalah situasi malang tanpa kewarganegaraan. UNHCR mentakrifkan ketiadaan kewarganegaraan sebagai keadaan di mana seseorang itu tidak mempunyai kewarganegaraan atau kewarganegaraan dan kekal terpinggir dalam semua aspek kehidupan. Orang tanpa kerakyatan menghadapi banyak kesukaran dalam kehidupan seharian mereka seperti kekurangan akses kepada kemudahan penjagaan kesihatan, pendidikan, keadilan dll. Mereka juga menjadi mangsa mudah pelbagai jenayah seperti penyeludupan manusia dan pengedaran dadah. Bagi mereka ini, istilah de facto tanpa kerakyatan digunakan untuk menggambarkan realiti bahawa mereka diabaikan oleh negara mereka berada, dan negara mereka sendiri juga enggan menerima mereka sebagai rakyatnya.
Semasa revolusi, apabila kerajaan digulingkan dan kerajaan baharu berkuasa walaupun tidak mempunyai sekatan undang-undang, ia dipanggil kerajaan de facto. Kerajaan yang digulingkan tetapi masih diiktiraf oleh negara luar dipanggil kerajaan de jure.
Apakah perbezaan antara De Jure dan De Facto?
• De jure bermaksud mengikut undang-undang. Ia adalah sesuatu yang sah dan sah. Dalam keadaan biasa, de jure tidak diperlukan kerana semua kerajaan dipilih secara sah dan oleh itu de jure.
• De facto bermaksud wujud, tetapi tidak mengikut undang-undang.
• Kerajaan yang digulingkan oleh rampasan kuasa tentera ialah kerajaan de jure manakala kerajaan baharu, walaupun tidak sah, dipanggil kerajaan de facto.
• Dua ungkapan Latin digunakan agak kerap semasa pergerakan hak sivil di AS untuk menyatakan pengasingan de jure dan pengasingan de facto.
