Realisme lwn Neo-Realisme
Realisme dan Neo-realisme ialah dua aliran pemikiran berbeza yang menunjukkan perbezaan antara mereka apabila ia datang kepada pandangan mereka tentang hubungan antarabangsa. Kedua-dua mereka berbeza dalam pendekatan mereka terhadap masalah mengenal pasti pelbagai punca konflik dalam hubungan antarabangsa. Walaupun mereka mempunyai pendekatan yang berbeza, terdapat beberapa persamaan penting antara keduanya juga. Realisme dan neo-realisme menerangkan perkataan itu sebagaimana adanya. Mereka tidak menjelaskan perkataan itu sebagaimana mestinya. Jadi, mereka realistik. Kedua-duanya menunjukkan bahawa politik domestik sesebuah negara adalah berasingan daripada dasar luar. Dalam kedua-dua pendekatan ini, negara ditakrifkan sebagai aktor yang rasional dan bukannya agen moral. Mereka juga mengatakan bahawa sistem antarabangsa pada asasnya tetap sama.
Apakah Realisme?
Realisme memberi lebih kepentingan kepada aspek individualistik kehidupan sosial. Sifat manusia yang tidak berubah lebih diutamakan oleh golongan realis. Oleh itu, situasi politik dianggap mementingkan watak dan sifat. Realisme lebih menjurus kepada analisis punca konflik dalam hubungan antarabangsa. Ia juga percaya pada pelaksanaan strategi untuk mendekati konflik dalam hubungan antarabangsa. Apabila bercakap tentang politik realisme, apa yang dapat kita lihat ialah politik realis adalah sfera autonomi. Realis percaya dalam mereka bentuk takrifan ekonomi dan budaya yang betul. Realisme bersifat hierarki. Tidak seperti neo-realisme, realisme tidak percaya kepada ketuanan kuasa pusat. Secara keseluruhannya, boleh dikatakan golongan realis tidak percaya kepada anarki. Dalam realisme, kuasa adalah aspek yang sangat penting. Kuasa sesebuah negara dianggap berdasarkan faktor seperti kuasa ketenteraan yang dipegang oleh negara.
Niccolò Machiavelli
Apakah itu Neo-Realisme?
Neo-realisme tidak banyak memberi perhatian kepada aspek individualistik kehidupan sosial. Sebaliknya, neo-realis berkata bahawa konflik dalam hubungan antarabangsa boleh diselesaikan dan dijelaskan dengan lebih lanjut oleh keadaan anarki. Ini adalah salah satu perbezaan utama antara realisme dan neo-realisme. Apabila ia datang kepada politik dalam neo-realisme, apa yang kita dapat lihat ialah politik neo-realis bukanlah sfera autonomi. Neo-realis tidak percaya dalam mentakrifkan ekonomi dan budaya. Neo-realisme adalah sifat anarkis sepenuhnya. Ia tidak hierarki, tidak seperti realisme. Neo-realisme mengambil pendekatan berbeza untuk menjelaskan sifat konflik dalam hubungan antarabangsa. Ia menganggap bahawa konflik antara negeri berpunca daripada ketiadaan pihak berkuasa pusat. Apabila bercakap tentang penggunaan strategi, walaupun neo-realis percaya dalam menentukan strategi untuk mendekati konflik dalam hubungan antarabangsa, pendekatan ini lebih cenderung kepada keselamatan.
Robert Jervis
Apakah perbezaan antara Realisme dan Neo-Realisme?
Definisi Realisme dan Neo-Realisme:
• Realisme percaya bahawa konflik timbul kerana negara mementingkan diri sendiri dan unit mencari kuasa kerana mereka terdiri daripada orang yang mementingkan diri sendiri dan tidak berubah.
• Neo-realisme percaya bahawa konflik timbul kerana anarki. Memandangkan tiada pihak berkuasa pusat, negeri-negeri cuba mencari kuasa untuk membantu diri mereka sendiri.
Fokus:
• Realisme memfokuskan minatnya pada sifat manusia.
• Neo-realisme memfokuskan minatnya pada struktur sistem.
Minat:
• Realisme berminat dengan kuasa.
• Neo-realisme berminat dengan keselamatan.
Pendekatan strategik:
• Realisme percaya pada pelaksanaan strategi untuk mendekati konflik dalam hubungan antarabangsa.
• Walaupun neo-realis percaya dalam menentukan strategi untuk mendekati konflik dalam hubungan antarabangsa, pendekatan ini lebih cenderung kepada keselamatan.
Kekutuban sistem:
Kedua-dua realisme dan neo-realisme bercakap tentang kekutuban sistem.
• Dalam realisme, memandangkan tumpuan lebih kepada mendapatkan kuasa, sistem unipolar ialah jenis sistem kekutuban yang paling banyak diperkatakan oleh golongan realis. Dalam sistem unipolar, hanya ada satu kuasa besar. Jadi, untuk mengimbangi kuasa dalam sistem antarabangsa, semua negara lain perlu bersatu untuk menyamai kuasa satu kuasa besar.
• Dalam neo-realisme, sistem biopolar ialah sistem yang paling stabil mengikut neo-realis. Dalam sistem bipolar, terdapat dua kuasa besar. Jadi kuasa antarabangsa adalah seimbang. Sistem mutipolar, walaupun ia diperkatakan oleh kedua-dua realis dan neo-realis, bukanlah topik yang sangat sesuai. Ini kerana ia bermakna terdapat lebih daripada dua kuasa besar. Dalam keadaan sedemikian, kuasa mengimbangi boleh menjadi masalah besar.
Ini adalah perbezaan penting antara realisme dan neo-realisme.
