Bukan Kerjasama vs Ketidaktaatan Awam
Walaupun kedua-dua istilah Bukan kerjasama dan kepatuhan sivil kelihatan serupa dalam pengertiannya, terdapat beberapa perbezaan antara kedua-dua istilah ini. Ketidakpatuhan dan ketidakpatuhan awam beroperasi sebagai gerakan dalam sejarah, di beberapa negara. Apabila meneliti sejarah India, kedua-dua pergerakan dapat dikenalpasti. Walau bagaimanapun, pelaksanaan kedua-dua kriteria ini membuktikan bahawa wujud perbezaan yang boleh diperhatikan. Pertama sekali adalah perlu untuk menentukan dua istilah. Tidak bekerjasama ialah keengganan untuk bekerjasama dengan kerajaan sesebuah negara manakala ketidaktaatan sivil merujuk kepada keengganan untuk mematuhi undang-undang tertentu sesebuah negara. Walaupun pada hakikatnya takrifan itu terdengar serupa, perbezaannya terletak pada bukan kerjasama yang agak pasif berbanding dengan ketidaktaatan sivil yang memainkan peranan aktif. Artikel ini cuba menyerlahkan perbezaan antara kedua-duanya sambil meneliti kedua-dua istilah.
Apakah itu Bukan Kerjasama?
Bukan kerjasama boleh ditakrifkan sebagai contoh di mana sebilangan individu sama ada enggan atau gagal untuk bekerjasama dengan kerajaan sesebuah negara. Dalam pengertian ini, ia boleh dilihat sebagai pembangkang pasif. Ini boleh dianggap sebagai strategi yang digunakan oleh kumpulan tertentu untuk menunjukkan penentangan mereka dengan enggan terlibat dalam agenda sivil dan politik. Matlamat tindakan khusus ini adalah untuk menggagalkan kerajaan dengan menarik balik semua bantuan. Sebagai contoh, jika sebilangan peguam bela meletakkan jawatan pada masa yang sama, ia akan menimbulkan gangguan kepada kerja. Mendapat kemenangan politik melalui ini adalah objektif bukan kerjasama. Sebagai gerakan, ini dapat dilihat di India terutamanya melalui tindakan Mahatma Gandhi semasa pemerintahan British. Ini termasuk peletakan jawatan yang berbeza, keengganan membayar cukai, dan juga memboikot perkhidmatan dan barangan milik negara asing.
Gandhi mengetuai pergerakan bukan kerjasama
Apakah itu Ketidaktaatan Awam?
Ketaatan sivil, sebaliknya, boleh ditakrifkan sebagai keengganan untuk mematuhi undang-undang sesebuah negara melalui penggunaan kaedah tanpa kekerasan. Dalam kebanyakan kes, ia timbul kerana bantahan moral rakyat. Sebagai contoh, jika undang-undang yang telah diluluskan dianggap sebagai tidak bermoral oleh sekumpulan individu, terdapat peluang yang tinggi untuk enggan mematuhi peraturan ini dan terlibat dalam aktiviti seperti bantahan, untuk menunjukkan penentangan mereka. Ini juga boleh dianggap pasif, dalam erti kata, ia tidak melibatkan keganasan, sama seperti dalam kes tidak bekerjasama. Ini juga berlaku sebagai gerakan di beberapa negara seperti India, Amerika, dan Afrika. Keingkaran awam boleh dilihat dalam pergerakan kesatuan pekerja di mana ahli terlibat dalam protes, dengan matlamat untuk mencapai keadaan kerja yang lebih baik atau untuk memenangi hak mereka sebagai pekerja. Dalam ketidaktaatan sivil, kumpulan itu menentang mematuhi undang-undang tertentu. Walau bagaimanapun, ia tidak melibatkan penolakan sepenuhnya terhadap kerajaan atau struktur politik yang sedang beroperasi.
Membantah adalah sebahagian daripada keingkaran awam
Apakah perbezaan antara Tidak Bekerjasama dan Ketidaktaatan Awam?
• Tidak bekerjasama ialah keengganan untuk bekerjasama dengan kerajaan sesebuah negara manakala ketidaktaatan sivil merujuk kepada keengganan untuk mematuhi undang-undang tertentu sesebuah negara.
• Bukan kerjasama adalah pasif kerana melibatkan penarikan diri manakala keingkaran sivil aktif kerana orang ramai mempamerkan penentangan mereka melalui cara seperti perhimpunan dan protes.
• Tidak bekerjasama termasuk peletakan jawatan dan keengganan membayar cukai manakala keingkaran sivil termasuk boikot, protes, dsb.
