Perbezaan Antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik

Perbezaan Antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik
Perbezaan Antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik

Video: Perbezaan Antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik

Video: Perbezaan Antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik
Video: Объяснение тенебризма — и чем он отличается от светотени 2024, Julai
Anonim

Kemungkinan Logik lwn Kemungkinan Metafizik

Kemungkinan logik dan kemungkinan Metafizik ialah dua daripada empat jenis kemungkinan subjektif dalam perjalanan logik modal. Pernyataan atau proposisi kemungkinan menggunakan mood atau perkataan modal seperti semestinya, tidak sengaja, mungkin, mungkin, pada asasnya, boleh, kontinjen, mesti, dan lain-lain yang seumpamanya.

Kemungkinan Logik

Kemungkinan logik ialah jenis kemungkinan yang paling banyak dibincangkan kerana penjelasannya yang meluas. Anda boleh mempertimbangkan satu kenyataan secara logik mungkin jika tiada percanggahan untuk menjadi benar. Sebagai contoh, pernyataan "Julian sakit" dianggap secara logik mungkin kerana "Julian" dan "sakit-sakit" tidak bercanggah antara satu sama lain. Tetapi kenyataan "Julian sakit sihat" secara logiknya mustahil kerana "sihat" dan "sakit" bercanggah.

Kemungkinan Metafizik

Kemungkinan metafizik adalah sedikit lebih sempit apabila merujuk kepada penjelasan dan pernyataan jika anda membandingkannya dengan kemungkinan logik. Tetapi kadang-kadang, ahli falsafah menukar mereka kerana mereka berkait rapat. Untuk meletakkannya dalam contoh untuk pemahaman yang lebih baik, proposisi "Garam ialah NaCl" secara metafizik mungkin kerana garam adalah sebatian Natrium (Na) dan Klorida (Cl).

Perbezaan antara Kemungkinan Logik dan Kemungkinan Metafizik

Apabila anda mengatakan bahawa pernyataan itu secara logiknya mungkin, tidak sepatutnya terdapat sebarang perkataan atau perkataan yang bercanggah dalam keseluruhan pernyataan manakala kemungkinan secara metafizik ialah proposisi yang menyatakan komposisi objek. Agak sukar untuk memahami perbezaan mereka jika tidak dimasukkan ke dalam contoh. Menggunakan kenyataan Saul Kripke yang terkenal bahawa "Air bukan H2O", cadangan itu sebenarnya dalam keadaan kemungkinan logik kerana air dan H2O tidak bercanggah tetapi ia juga mustahil secara metafizik kerana air akan sentiasa H2O. Kajian lebih mendalam mengenai perkara ini disyorkan.

Ahli falsafah telah menangani dua jenis kemungkinan ini selama bertahun-tahun dan bahkan sehingga kini. Mereka terus berdebat antara mana yang sesuai untuk digunakan, kemungkinan logik atau kemungkinan metafizik kerana terdapat kenyataan yang mungkin secara logik tetapi mustahil secara metafizik seperti yang dinyatakan di atas.

Secara ringkas:

• Pernyataan dianggap sebagai mungkin secara logik jika tiada perkataan yang bercanggah dalam pernyataan itu manakala pernyataan yang mungkin secara metafizik jika ia memberitahu komposisi objek yang betul.

• Cadangan yang mungkin secara logik tidak selalu bermakna mungkin secara metafizik dan kenyataan yang mungkin secara metafizik kadangkala boleh menjadi mustahil secara logik.

Disyorkan: