Penghakiman lwn Sabitan
Mengenal pasti perbezaan antara Adjudikasi dan Sabitan sememangnya menjadi dilema kepada kita yang tidak berada dalam bidang perundangan. Apabila diminta untuk membezakan Adjudikasi daripada Sabitan, kita tiba-tiba mendapati diri kita berada di hadapan batu penghalang. Selain fakta bahawa kedua-dua perkataan itu berbunyi sama, ia tidak membantu lagi keadaan kita apabila kita menceritakan bilangan kali orang menggunakan istilah secara bergantian. Malah, ramai yang mungkin tertanya-tanya sama ada terdapat perbezaan sama sekali. Secara amnya, istilah Sabitan merujuk kepada hasil daripada tindakan undang-undang. Begitu juga, Adjudikasi juga telah digunakan untuk merujuk kepada keputusan akhir perbicaraan mahkamah. Di sinilah timbul kekeliruan. Kunci untuk mengenal pasti perbezaan antara istilah terletak pada memahami definisinya dengan teliti.
Apakah itu Adjudikasi?
Seperti yang dinyatakan di atas, walaupun istilah Adjudikasi telah dirujuk, dan ditakrifkan dalam beberapa sumber, sebagai penentuan muktamad yang diberikan oleh mahkamah undang-undang atau pengumuman penghakiman, ia merangkumi lebih banyak lagi. Adjudikasi ditakrifkan dalam undang-undang sebagai proses undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian. Takrifan mudah ini menunjukkan bahawa pengumuman keputusan muktamad hanyalah satu peringkat dalam satu siri peringkat yang secara kolektif membentuk perbicaraan atau pendengaran mahkamah. Anggaplah ia sebagai proses yang diikuti oleh mahkamah semasa menjalankan perbicaraan. Proses ini bermula dengan terlebih dahulu memaklumkan semua pihak, melalui notis yang mencukupi, tentang pertikaian itu, dan selepas itu, pihak-pihak akan hadir pada tarikh yang ditetapkan dan membentangkan kes mereka melalui bukti dan hujah. Semasa proses ini, mahkamah, biasanya hakim dan/atau juri, akan mendengar kes, menyemak bukti, menggunakan undang-undang yang terpakai pada fakta kes dan menyelesaikan persoalan fakta dan/atau undang-undang. Proses itu berakhir dengan penentuan muktamad yang diberikan oleh sama ada hakim atau juri dan penghakiman atau hukuman yang sesuai diperintahkan selepas itu. Oleh itu, adjudikasi merangkumi keseluruhan proses yang diterima pakai untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang, yang memuncak dengan pengumuman keputusan atau keputusan muktamad.
Adjudikasi ialah proses undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian
Apakah Sabitan?
Conviction, sebaliknya, merujuk hanya kepada keputusan akhir dalam kes, lebih khusus, perbicaraan jenayah. Konsep sabitan biasanya dikaitkan dengan kes jenayah berbanding prosiding sivil. Secara amnya, dalam perbicaraan jenayah, matlamat akhir hakim dan/atau juri adalah untuk menentukan sama ada defendan bersalah atau tidak bersalah atas jenayah yang dia dituduh. Sabitan ialah penentuan yang dibuat oleh mahkamah pada akhir perbicaraan jenayah, mendapati defendan bersalah atas jenayah itu. Secara tradisinya, istilah Sabitan telah ditafsirkan sebagai keadaan didapati atau dibuktikan bersalah atau tindakan mengisytiharkan seseorang bersalah atas jenayah. Matlamat utama pendakwaan dalam perbicaraan jenayah adalah untuk membuktikan kepada mahkamah tanpa keraguan munasabah bahawa defendan melakukan jenayah itu dan dengan itu mendapatkan sabitan.
Perbicaraan dan sabitan Kate Webster, Julai 1879
Apakah perbezaan antara Adjudikasi dan Sabitan?
• Adjudikasi merujuk kepada proses undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian antara dua pihak atau lebih. Ia termasuk pengumuman keputusan akhir kes itu.
• Sabitan, sebaliknya, mewakili keputusan perbicaraan jenayah. Lebih khusus lagi, ini adalah penghakiman yang diberikan oleh mahkamah yang mendapati defendan bersalah atas jenayah itu.
• Sabitan adalah sebahagian daripada proses Adjudikasi. Selanjutnya, sabitan dikaitkan dengan perbicaraan jenayah.
• Sebaliknya, Adjudikasi merangkumi kedua-dua pertikaian sivil dan jenayah.
