Kerosakan Tercair lwn Pen alti
Hari ini menjadi perkara biasa untuk memasukkan terma seperti ganti rugi tercair dan pen alti dalam kontrak terlebih dahulu untuk mengelakkan kemungkinan kerugian sekiranya berlaku pelanggaran kontrak oleh pihak. Walaupun, pembayaran sejumlah wang mungkin ditetapkan dalam kontrak, pembayaran wang sebenarnya diputuskan oleh juri yang perlu memutuskan sama ada pembayaran ini berbentuk pen alti atau ganti rugi tercair. Dalam kes atau keadaan, di mana kerosakan sebenar boleh dipastikan dengan mudah, ia dibenarkan sebagai pampasan kepada pihak yang terkilan, tetapi jika sukar untuk memastikan tahap ganti rugi, juri sering membuat keputusan memihak kepada pampasan yang munasabah. Terdapat persamaan antara ganti rugi dan pen alti yang dicairkan namun cukup berbeza antara satu sama lain untuk menjamin untuk menonjolkan perbezaan ini.
Adalah menjadi tanggungjawab pihak yang terkilan untuk membuktikan sejauh mana ganti rugi yang dialaminya supaya boleh mendapat pen alti daripada pihak yang satu lagi. Dalam undang-undang Inggeris, terdapat perbezaan antara pen alti dan ganti rugi tercair, yang perlu disebutkan di sini. Anda mesti pernah mendengar kes pampasan berjuta-juta dolar yang tidak mempunyai persamaan dengan tahap ganti rugi tetapi diterima di mahkamah undang-undang. Kadangkala, jumlah wang yang dituntut sebagai pampasan atau pen alti kelihatan terlalu tinggi dan hampir tidak masuk akal. Ini adalah perkara yang jelas memisahkan pen alti daripada ganti rugi yang dibubarkan. Apabila amaun pampasan ditetapkan dan merupakan penilaian adil terhadap kerosakan yang dialami oleh mangsa, ia dikatakan sebagai ganti rugi tercair. Sebaliknya, jika jumlah wang yang dituntut sebagai pampasan adalah berlebihan dan tidak mengambil kira tahap kerosakan kepada mangsa, ia dikatakan sebagai pen alti. Ia bersifat menghukum dan tujuan utamanya adalah untuk menakutkan penceroboh bagi mengelakkannya daripada melakukan pelanggaran pada masa hadapan.
