Perbezaan Antara Kerosakan dan Kerosakan Dicairkan

Perbezaan Antara Kerosakan dan Kerosakan Dicairkan
Perbezaan Antara Kerosakan dan Kerosakan Dicairkan

Video: Perbezaan Antara Kerosakan dan Kerosakan Dicairkan

Video: Perbezaan Antara Kerosakan dan Kerosakan Dicairkan
Video: Pengertian Protokol dan Keprotokolan 2024, Julai
Anonim

Kerosakan Tercair lwn Kerosakan

Kerosakan dan ganti rugi adalah syarat undang-undang yang sering dihadapi apabila menandatangani kontrak dengan pihak lain, tanpa mengira profesion. Kerosakan ialah sejumlah wang yang disebut dalam kontrak, dan perlu dibayar kepada mangsa sekiranya berlaku pelanggaran kontrak oleh pihak lain. Kerosakan yang dibubarkan dimasukkan sebagai terma dalam perjanjian atau kontrak tertentu, dan ini boleh digunakan dalam situasi yang sukar untuk memastikan kerosakan sebenar. Ganti rugi yang dicairkan tidak bersifat punitif tetapi bersifat adil kerana ia memperuntukkan bayaran kepada pihak yang berada di pihak yang menerima, dan bukannya menghukum pihak yang telah bersalah atas pelanggaran kontrak. Terdapat banyak persamaan dalam kedua-dua istilah tetapi terdapat juga perbezaan yang akan diserlahkan dalam artikel ini.

Kerosakan ialah pampasan wang kepada seseorang untuk kerugian yang dialaminya sama ada dalam bentuk kecederaan atau kerugian lain. Ia adalah istilah umum dan tidak perlu dimasukkan dalam kontrak antara dua pihak. Malah, seorang pemandu apabila dilanggar oleh pemandu lain di bawah DUI akan diberi pampasan untuk kecederaan yang dialaminya dan untuk kerugian lain juga. Jika dua pihak menandatangani kontrak, di mana satu pihak bersetuju untuk membeli perkhidmatan pihak lain, mana-mana pihak boleh dibuat untuk membayar ganti rugi kepada pihak yang satu lagi bergantung pada tahap pelanggaran kontrak.

Mari kita lihat, cara ganti rugi tercair berkuat kuasa dengan mengambil contoh rekaan. Katakan seseorang membayar di muka untuk menempah kedai di pusat membeli-belah secara pajakan dan dia telah memutuskan untuk menjual pakaian siap. Sekarang jika pemilik pusat membeli-belah tiba-tiba memutuskan untuk tidak memberikan kedai itu kepada orang itu, sukar untuk menilai kerugian yang akan terakru kepada orang yang masih belum mula menjual pakaian siap pakai. Dalam senario sedemikian, tiada alternatif lain di hadapan juri selain menggunakan ganti rugi tercair yang bersifat adil dan mencukupi untuk menampung kerugian orang itu.

Konsep ganti rugi tercair hari ini digunakan secara meluas oleh juri untuk membayar pampasan kepada mangsa jika tidak ada menyebut tentang jenis ganti rugi ini dalam kontrak.

Disyorkan: