Kepimpinan politik vs Kepimpinan Tentera
Terdapat pelbagai bentuk tadbir urus yang terdapat di bahagian yang berlainan di dunia. Daripada jumlah ini, kepimpinan politik dan kepimpinan tentera adalah jenis yang sangat berbeza dengan kebaikan dan keburukan mereka sendiri. Walaupun kepimpinan tentera perlahan-lahan mengecut dan kehilangan populariti kerana perbezaan pendapat yang semakin meningkat dan aspirasi rakyat yang semakin meningkat, kepimpinan politik sangat popular dan telah berakar umbi di kebanyakan bahagian dunia. Bagi mereka yang tidak mengetahui perbezaan antara kepimpinan politik dan kepimpinan tentera, berikut adalah penerangan ringkas dengan ciri-ciri kedua-dua bentuk pemerintahan.
Kepimpinan politik
Demokrasi ialah satu bentuk tadbir urus di mana ketenteraan hanya mempunyai satu peranan iaitu mempertahankan wilayah sesebuah negara dan tidak memainkan peranan dalam tadbir urus negara. Kepimpinan politik, terdiri daripada wakil rakyat, membentuk kerajaan dan bertanggungjawab untuk merangka undang-undang dan peraturan dan peraturan lain dan tentera kekal di bawah kawalan mereka. Malah keputusan yang berkaitan dengan peperangan diambil oleh kepimpinan politik dan jeneral perlu mematuhi pertimbangan mereka. Mereka hanya boleh memberi pendapat yang dihargai tetapi keputusan muktamad sentiasa diambil oleh kepimpinan politik. Ini pada dasarnya adalah pemerintahan awam dengan tentera, walaupun memainkan peranan penting dalam pertahanan negara tidak mempunyai hak untuk bersuara dalam pentadbiran harian. Ada kemungkinan bahawa sesetengah orang dari tentera boleh memilih untuk menjadi ahli politik dan juga perdana menteri sistem politik sedemikian tetapi kemudian mereka melaksanakan tugas sebagai orang awam dan bukan sebagai tentera.
Kepimpinan tentera
Seperti namanya, pemerintahan pentadbiran sesebuah negara berada di tangan tentera dan ia memainkan peranan yang lebih luas berbanding negara lain. Ia bukan sahaja bertanggungjawab ke atas pertahanan negara tetapi juga menjalankan dua peranan sebagai kerajaan. Sebagai contoh, Burma (Myanmar) adalah sebuah negara di mana kepimpinan tentera menerajui hal ehwal dan Jeneral tentera memerintah negara. Tentera di negara sedemikian mempunyai kepentingan yang besar dan mengawal orang awam, yang bertentangan dengan keadaan di negara yang mempunyai kepimpinan politik.
Di negara di mana institusi demokrasi tidak mempunyai asas yang kukuh, situasi timbul apabila kepimpinan politik lemah. Dalam senario sedemikian, Jeneral tentera memupuk keinginan untuk mengatasi kerajaan dan memegang pemerintahan negara di tangan mereka sendiri.
Ringkasan
• Kepimpinan politik dan kepimpinan ketenteraan ialah jenis tadbir urus
• Kepimpinan politik ialah sistem kompleks yang mencerminkan harapan dan aspirasi rakyat manakala kepimpinan tentera bersifat oportunistik dan percaya dalam menghancurkan aspirasi rakyat
• Tentera tertinggi dalam kepimpinan tentera sedangkan ia berada di bawah kawalan orang awam dalam kepimpinan politik
