Keadilan Pemulihan vs Keadilan Retributif
Perbezaan antara Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif sememangnya topik yang tidak biasa. Ia jarang berlaku kerana istilah di atas tidak kerap digunakan dan, oleh itu, tidak biasa bagi kebanyakan kita. Mereka dalam bidang undang-undang mungkin mengetahui maksud setiap istilah. Walau bagaimanapun, bagi kita yang tidak begitu mengenali, istilah tersebut mewakili sejenis dilema. Sudah tentu, sebelum mengenal pasti perbezaan antara kedua-duanya adalah penting untuk menentukan dan meneliti maksud tepat setiap istilah. Sebagai permulaan, Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif mewakili dua teori keadilan yang diterapkan dalam sistem keadilan sistem keadilan jenayah sesebuah negara. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa aplikasi praktikal mereka mungkin berbeza dari satu bidang kuasa ke satu bidang kuasa. Fikirkan Keadilan Pemulihan sebagai satu bentuk keadilan yang melibatkan kedua-dua pesalah dan mangsa manakala Keadilan Retributif hanya melibatkan pesalah.
Apakah Keadilan Pemulihan?
Secara undang-undang, istilah Restorative Justice ditakrifkan sebagai proses penyertaan di mana semua orang yang terjejas oleh kesalahan tertentu, seperti mangsa, pesalah, dan masyarakat berkumpul untuk menyelesaikan secara kolektif situasi berikutan kesan jenayah.. Penekanan proses sedemikian adalah pada pemulihan pihak yang terjejas oleh jenayah. Secara umumnya, jenayah atau kesalahan melibatkan tiga pihak iaitu mangsa, pesalah dan masyarakat keseluruhannya. Objektif utama Keadilan Pemulihan termasuk penyembuhan mangsa, pemulihan dan akauntabiliti pesalah, pemerkasaan mangsa, perdamaian, pembaikan kemudaratan yang disebabkan, penglibatan masyarakat, dan penyelesaian konflik antara semua pihak yang berkenaan. Oleh itu, penyertaan aktif oleh semua pihak adalah penting.
Keadilan Pemulihan biasanya mengikut proses yang melibatkan sama ada rundingan antara pihak berkenaan atau pengantaraan. Teori keadilan ini memberi tumpuan yang sama kepada ketiga-tiga pihak yang terjejas oleh jenayah. Oleh itu, berbanding dengan mengenakan hukuman ke atas pesalah, Keadilan Pemulihan memfokuskan pada menggalakkan tindak balas yang lebih berpusatkan mangsa/komuniti. Oleh itu, ia adalah alternatif kepada hukuman dalam sistem keadilan jenayah. Mangsa dan masyarakat memainkan peranan penting dalam proses tersebut sementara keperluan dan isu semua pihak dibincangkan dan diselesaikan. Ringkasnya, Keadilan Pemulihan berfungsi sebagai forum di mana mangsa, pesalah, dan masyarakat boleh dengan bebas membangkitkan isu, kebimbangan dan keperluan mereka berkaitan dengan kesan jenayah. Proses itu juga melibatkan semua pihak membuat keputusan mengenai tindakan yang dipersetujui sambil menggalakkan pesalah untuk bertanggungjawab ke atas tindakannya dengan membaiki kemudaratan yang disebabkan. Pembaikan ini boleh dalam bentuk pemulihan, khidmat masyarakat, atau apa-apa bentuk lain. Teori Keadilan Pemulihan memandang jenayah sebagai perbuatan yang dilakukan terhadap individu atau komuniti berbanding negara.
Keadilan Pemulihan memberi tumpuan kepada pemulihan pesalah, penyembuhan mangsa dan pembaikan kerosakan yang disebabkan
Apakah Keadilan Retributif?
Istilah Keadilan Retributif merujuk kepada teori keadilan yang diasaskan pada idea hukuman. Malah, ada yang merujuknya sebagai sistem keadilan yang memberi tumpuan kepada hukuman pesalah berbanding pemulihannya. Secara tradisinya, ia ditakrifkan sebagai teori keadilan yang memandang hukuman sebagai tindak balas terbaik terhadap jenayah atau tindak balas yang boleh diterima secara moral terhadap jenayah. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa penekanan teori terletak pada mengenakan hukuman yang munasabah dan berkadar dengan jenayah dan keparahannya. Keadilan Retributif mempunyai ciri yang lebih bermoral kerana ia bertujuan untuk memberikan kepuasan dan faedah mental dan/atau psikologi kepada mangsa dan masyarakat. Selanjutnya, teori Keadilan Retributif memastikan bahawa hukuman sedemikian dikenakan sama rata kepada semua orang bergantung pada berat dan sifat jenayah.
Dalam Keadilan Retributif, tidak seperti Keadilan Pemulihan, tiada forum atau perbincangan, atau penglibatan mangsa dan komuniti. Keadilan Retributif bermaksud bahawa pesalah melakukan jenayah terhadap negara dan dengan itu telah melanggar undang-undang dan kod moral negara. Matlamat utama teori Keadilan Retributif bukanlah pemulihan, pembaikan, pemulihan, atau pencegahan kesalahan masa depan. Sebaliknya, ia adalah hukuman, dan mengembalikan kepada pesalah hukuman yang setimpal dan sesuai selaras dengan jenayah dan beratnya.
Apakah perbezaan antara Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif?
Jika perbezaan antara Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif masih kelihatan samar-samar, mari kita periksa perbezaan utama dengan lebih teliti.
• Pertama, Keadilan Pemulihan melihat jenayah sebagai tindakan terhadap individu dan masyarakat. Sebaliknya, Keadilan Retributif menganggap jenayah sebagai tindakan terhadap negara dan pelanggaran undang-undang dan kod moral negara.
• Keadilan Pemulihan memfokuskan pada pemulihan pesalah, penyembuhan mangsa dan pembaikan kerosakan yang disebabkan. Keadilan Retributif, sebaliknya, memfokuskan pada hukuman, yang sesuai dan berkadar dengan jenayah yang dilakukan.
• Mangsa dan masyarakat adalah pusat kepada proses Keadilan Pemulihan sedangkan peranan mereka terhad atau hampir tidak wujud dalam proses Keadilan Retributif.
• Keadilan Pemulihan dilaksanakan sama ada melalui rundingan atau pengantaraan yang biasanya melibatkan penyertaan mangsa, pesalah dan masyarakat. Sebaliknya, Keadilan Retributif tidak memerlukan proses sedemikian dan sebaliknya menumpukan pada menghukum pesalah atas jenayah itu.
• Akhir sekali, Restorative Justice memberi tumpuan kepada mencapai keadilan melalui penglibatan pihak-pihak yang disebutkan di atas. Sebaliknya, Keadilan Retributif berpendapat bahawa keadilan dilaksanakan apabila pesalah telah dihukum dengan sewajarnya.
